Seis años después del asesinato de Dilan Cruz, una nueva denuncia volvió a poner el caso en el centro del debate público. Esta vez no solo por la responsabilidad del ESMAD en el disparo que acabó con la vida del joven de 18 años durante las protestas de noviembre de 2019, sino por la posible censura de un video clave que habría mostrado con claridad el momento exacto del impacto.
La denuncia fue hecha por Paula Andrea Granados, experiodista de Red+ Noticias, quien aseguró que dentro del canal existía un video exclusivo grabado el 23 de noviembre de 2019 y que la dirección del medio habría ordenado borrarlo y ocultarlo. Según su testimonio, el entonces director Giovanni Celis instruyó a periodistas y personal de archivo para actuar “como si esa imagen no existiera”.
Así mismo, en declaraciones recogidas por Revista Raya y replicadas posteriormente por otros medios, John Niño (el camarógrafo que grabó las imágenes) confirmó que él registró el momento exacto en que Dilan Cruz fue impactado, un relato que contradice la idea de un hecho confuso o imposible de reconstruir.
Según contó, Dilan estaba prácticamente solo cuando ocurrieron los hechos:
“Él está solo porque ya todo el mundo estaba aquí replegado… tira el gas, lo devuelve y cuando él se devuelve es que veo que un policía llega y… [hace sonido de disparos] por la espalda”.
La descripción es clave porque refuerza las dudas que durante años han rodeado la versión oficial sobre el disparo, el camarógrafo también confirmó que recibió la orden de no permitir que el material saliera al aire y recordó literalmente la frase atribuida a Giovanni Celis:
“Hagan cuenta que esa imagen no existe”.
Si estas declaraciones son ciertas, no se trataría simplemente de una decisión editorial, estaríamos frente a un posible ocultamiento deliberado de evidencia audiovisual en un caso emblemático de violencia estatal.
¿Por qué el video es tan importante?
Desde 2019, el debate alrededor del caso Dilan Cruz ha girado sobre una pregunta fundamental: ¿el disparo del ESMAD fue accidental o dirigido?
Las autoridades sostuvieron durante años que el agente Manuel Cubillos disparó para dispersar la protesta y no directamente contra Dilan. Sin embargo, distintas investigaciones independientes comenzaron a cuestionar esa narrativa, ahora, la existencia de un video frontal grabado por un medio de comunicación podría alterar por completo la reconstrucción pública y judicial de los hechos.
La importancia del material aumenta en un contexto donde la propia Procuraduría acaba de ordenar reiniciar el proceso disciplinario contra el agente del ESMAD, reconociendo el caso como una posible grave violación a los derechos humanos y no como un simple procedimiento policial.
Las denuncias de censura revelan algo más profundo sobre el papel de ciertos medios durante las protestas sociales de 2019. Según Paula Andrea Granados, dentro de Red+ Noticias existían presiones para presentar a Dilan como “vándalo” y no como víctima.
La disputa por las imágenes también es una disputa política. En contextos de protesta, decidir qué video se publica y cuál se elimina puede modificar completamente la percepción pública sobre la legitimidad de la fuerza estatal.
La frase “hagan cuenta que esa imagen no existe” resume precisamente esa lógica: borrar una imagen incómoda para proteger una narrativa institucional.
Ya no se trata únicamente de determinar responsabilidades del ESMAD, también se trata de entender cómo ciertos sectores mediáticos pudieron participar en la construcción —o el silenciamiento— de la verdad.